|
Post by account_disabled on Mar 14, 2024 0:28:11 GMT -5
欧盟委员会加大力度打击假新闻和深度造假的广泛使用,最终批准了《数字服务法案》(DSA)。DSA 的规定要求大型科技公司承担责任。 所有这一切都启动了一种机制,通过该机制,科技公司开始实施新的战略,包括使用人工智能算法来检测深度造假,并创建专门的团队来监控和打击这些内容。 总之,虽然深度造假对数字社会构成重大威胁,但机构和公司的协调行动可以有效防御这种形式的操纵。通过包括立法、技术发展和公共教育在内的多学科方法,可以确保为所有人提供一个更安全、更值得信赖的在线环境。 埃米尔·涂尔干的思想经常受到误解。毕竟,对于那些被选为古典社会学思想倡导者的人来说,这是常见的命运。“经典化”实际上是一个与思想“流派”及相关障碍的简化、还原论、建构和合法化相关的过程。 但最重要的是,有一个事实说明了对这位法国学者思想的判断的矛盾本质:他的著作的艰难的政治定位。 涂尔干的著作涉 巴西数据 及现代性、教育、道德、自杀和社会团结。他分析了宗教生活的基本形式,以谱系性地理解现代思想的起源及其在个人主义中的体现。他支持社会高于个人的启发式首要地位,但他也非常关注所谓“中间机构”的整合能力:专业协会、民间社会。那些“右派”把他的思想当作反进步道德主义旗帜的人,以及那些“左派”指责涂尔干是社会主义敌人的人,都犯了一些解释错误。他们将他关于集体道德的思想误认为是爱国主义,将共和主义的强调误认为是反马克思主义。最重要的是,他们没有像哈贝马斯那样理解他对资本主义病态的诊断的根本批判性特征。 社会学课程中的一段话充分阐明了这一点:“生产并不是一切。如果工业只有在维持长期战争状态和生产者之间永久不满的情况下才能具有生产力,那么它所产生的邪恶是没有补偿的。[…… ]。如果社会不能给人们带来一点和平、心灵的和平以及相互贸易的和平,那么它就没有存在的理由。因此,如果工业只能通过扰乱这种和平并发动战争来提高生产力,那么它就不是值得付出代价。” 在理想的统治下。《涂尔干与社会学批评》(2023),尼古拉·马尔库奇(Nicola Marcucci)解释了如何坚持涂尔干的理想维度必须被理解为对初始状态中的集体道德的预期和启示的社会学实例:“社会学的关键贡献是基于重建对道德生活和制度的历史和比较分析能够揭示每个社会的理想维度和内在愿望,而这些往往被广泛的观点所掩盖”。
|
|